SỰ VIỆC LÀ LỜI CẢNH BÁO HÃY CHÚ Ý QUAN TÂM TỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN, ĐẶC BIỆT LÀ CÁC BÉ GÁI

SỰ VIỆC LÀ LỜI CẢNH BÁO HÃY CHÚ Ý QUAN TÂM TỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN, ĐẶC BIỆT LÀ CÁC BÉ GÁI.

​"Mẹ ơi, lắp camera trong phòng con đi" Con gái 13 tuổi khóc nấc... Gia sư s//àm s//ỡ còn đổ lỗi "Em ấy quyến rũ tôi trước".

​
​Một vụ án gia sư nam ở độ tuổi 20 có hành vi cưỡ//ng đoạt th//ân thể (sà//m s//ỡ) học trò 13 tuổi đã xảy ra. Trong khi hung thủ chỉ bị tuyên án tù treo ở phiên tòa sơ thẩm, mẹ của nạn nhân tuyên bố sẽ quyết tâm kháng cáo.
​Vào ngày 9 vừa qua, chương trình của đài JTBC đã đưa tin dựa trên nội dung tố giác từ bà A, người đang kinh doanh một cửa hàng tại khu đại học ở Seoul. Bà A cho biết: "Vào tháng 9 năm 2024, tôi có nhận một nam sinh viên làm nhân viên bán thời gian. Cậu ta vốn là chủ tịch câu lạc bộ trong trường đại học và nhận được nhiều lời khen ngợi về sự thành thực từ những người xung quanh."
​Trong quá trình làm việc chung, bà A dần trở nên thân thiết với nam sinh viên này. Bà đã chia sẻ về việc tư vấn giáo dục cho con gái sắp vào cấp hai của mình. Thấy vậy, nam sinh viên đã chủ động đề nghị: "Để em dạy kèm cho cháu."
​Bà A chấp nhận lời đề nghị và bắt đầu buổi học gia sư đầu tiên giữa con gái và nam sinh viên này vào tháng 2 năm ngoái. Buổi học diễn ra tại phòng riêng của con gái trong khi bà A ở ngoài phòng khách. Thế rồi một ngày, con gái bà đột nhiên bật khóc và cầu xin: "Mẹ ơi, lắp thêm một chiếc camera (homecam) trong phòng con với."
​Cảm thấy có điều bất thường, bà A kiểm tra đoạn phim từ chiếc camera đã lắp sẵn trước đó. Bà bàng hoàng nhận ra dữ liệu hình ảnh trong khung giờ học gia sư đều đã biến mất (không được lưu lại). Sau đó, bà A âm thầm lắp thêm một chiếc camera khác trong phòng con gái và khi xem lại hình ảnh, bà đã vô cùng sốc.
​Đoạn phim từ camera mới đã ghi lại cảnh nam sinh viên cưỡ//ng ép tiế//p xúc th//ân th//ể với con gái bà. Mặc cho cô bé van nài "Đừng làm thế", "Cháu sẽ hét lên đấy", tên này vẫn thản nhiên tiếp tục hành vi đ//ồi b//ại.
​Ngay sau khi xác nhận đoạn phim, bà A đã báo cảnh sát. Đối tượng đã bị bắt quả tang tại chỗ và bị đưa ra xét xử sau quá trình điều tra. Đáng phẫn nộ hơn, trong quá trình điều tra, tên này khẳng định rằng chính con gái bà A là người đã quyến rũ hắn trước.
​Hành vi không hối cải của hắn vẫn tiếp diễn. Hắn nhờ người quen ghi âm lại các cuộc hội thoại với bà A nhằm tìm hiểu xem camera lắp thêm đã ghi lại được những gì. Hắn thậm chí còn yêu cầu một nhân viên bán thời gian khác tìm hiểu cấu trúc bên trong nhà của bà A.
​Mặc dù chối bỏ tính cưỡng chế trong hành vi sà//m sỡ cho đến cùng, tên gia sư này vẫn đưa ra đề nghị tiền thỏa thuận với bà A. Tuy nhiên, bà A đã từ chối. Hắn bị truy tố về tội D//âm ô đối với người dưới hình thức giả định (trường hợp dâ//m ô người dưới 13 tuổi hoặc người trên 19 tuổi d//âm ô người dưới 16 tuổi). Gần đây, tòa án đã tuyên phạt hắn 1 năm tù giam nhưng cho hưởng án treo 2 năm.
​Hội đồng xét xử sơ thẩm đưa ra lý do không tuyên án tù biệt giam là vì: "Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và là người phạm tội lần đầu."
​Trước phán quyết này, bà A bức xúc nói: "Trong tình huống có bằng chứng video rõ ràng mà chỉ bị án treo thì thật khó chấp nhận. Đây là tội phạm tì//nh dụ//c đối với trẻ vị thành niên nhưng dường như hình phạt vẫn chưa thỏa đáng."
​Bà A cho biết kế hoạch kháng cáo và chia sẻ thêm: "Sau vụ việc, tôi trở nên ám ảnh với con gái. Mâu thuẫn giữa tôi và con (đang ở tuổi dậy thì) ngày càng sâu sắc, hiện tại chúng tôi đang phải sống tách biệt. Vụ việc này đã phá nát gia đình tôi."
​Cuối cùng, bà A nghẹn ngào: "Kẻ thủ ác (sau khi thoát án tù) vẫn thản nhiên đi xem nhạc kịch, đăng ảnh đồ ăn lên mạng xã hội và sống như chưa có chuyện gì xảy ra. Tôi nhất định sẽ không bao giờ tha thứ cho hắn."