BÀI HỌC RÚT RA LÀ PHỤ NỮ NÊN HẠN CHẾ TIỆC TÙNG BIA RƯỢU. “Bị ông chủ cư//ỡng hi//ếp, báo công an nhưng không khởi tố”… cô gái 19 tuổi qua đời sau 3 ngày.

BÀI HỌC RÚT RA LÀ PHỤ NỮ NÊN HẠN CHẾ TIỆC TÙNG BIA RƯỢU.
“Bị ông chủ cư//ỡng hi//ếp, báo công an nhưng không khởi tố”… cô gái 19 tuổi qua đời sau 3 ngày.

Một cô gái tuổi teen đã tố cáo mình bị chủ quán nơi làm việc cưỡ//ng hiế//p. Tuy nhiên, sau khi cảnh sát quyết định không chuyển hồ sơ sang truy tố (không khởi tố), cô đã qua đời chỉ 3 ngày sau đó. Gia đình nạn nhân đang phản đối và cho rằng quá trình điều tra có vấn đề.

Ngày 28/12 năm ngoái, tại Ansan. Cô gái A (19 tuổi), làm việc tại một quán nhậu. Đã tố cáo ông chủ B (40 tuổi) về hành vi cư//ỡng hi//ếp. Theo điều tra sau giờ làm, hai người cùng ăn uống với nhóm, sau khi mọi người về hết, chỉ còn lại hai người trong quán.
Lời khai của nạn nhân: “Sau khi uống rượu, tôi mất trí nhớ và sau đó xảy ra qua//n hệ tì//nh dụ//c”. Nồng độ cồn trong máu lúc đó: 0,085% (vượt mức bị tước bằng lái 0,08%)

Vì sao cảnh sát không khởi tố? Cảnh sát cho rằng dựa vào camera CCTV trong quán. Lời khai của bị cáo và nhân chứng, không đủ căn cứ để kết luận nạn nhân ở trong trạng thái không thể kháng cự. Một số chi tiết được đưa ra hai người vẫn cười nói với nhau trước và sau đó, có hành vi thân mật trước đó. Người bị tố khẳng định đây là qu//an h//ệ tự nguyện, và không có lời khai nào đủ mạnh để bác bỏ.
Ngày 18/2, cảnh sát quyết định không chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát. Sau khi nhận thông báo 3 ngày sau (21/2), cô gái qua đời. Trước đó cô đã nhắn tin cho bạn bè qua mạng xã hội rằng mình bị xâ//m h//ại, trong điện thoại có nội dung tuy//ệt vọng, đơn khiếu nại (yêu cầu xem xét lại vụ án)

Cảnh sát tiếp nhận đơn khiếu nại chuyển hồ sơ sang viện kiểm sát. Ngày 16/3 Viện kiểm sát yêu cầu điều tra bổ sung, sau điều tra lại kết luận vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, tranh cãi lớn nổ ra vì vụ án kết thúc mà không có thêm lời khai từ phía nạn nhân. Gia đình cho rằng quá trình điều tra chưa đầy đủ, có sai sót
Cảnh sát cho biết: Việc lấy lời khai nhiều lần có thể gây tổn thương thứ cấp cho nạn nhân, dựa trên chứng cứ như CCTV không đủ bằng chứng để chứng minh hành vi cư//ỡng hi//ếp.
Tóm lại đây là vụ việc gây tranh cãi lớn vì lời tố cáo nghiêm trọng nhưng không đủ chứng cứ pháp lý. Quyết định “không khởi tố” và hậu quả đau lòng xảy ra ngay sau đó.