Phát ngôn của Tổng thống Lý Khắc Cường về cuốn sách lịch sử bị bác bỏ gây tranh cãi.

Các chuyên gia cho rằng tranh cãi là vô ích, tính chính xác về mặt học thuật của cuốn sách đã được xác định từ lâu.

Cuốn sách "Hwandan Gogi", bị giới sử học chính thống bác bỏ rộng rãi, cho rằng một nhà nước cổ đại của Hàn Quốc có tên là Hwanguk đã cai trị phần lớn châu Á khoảng 9.000 năm trước, thậm chí một số người ủng hộ còn khẳng định có liên hệ với Sumer, một trong những nền văn minh cổ nhất thế giới.

Được xuất bản năm 1979 bởi nhà sử học giả mạo Lee Yu-rip, người tuyên bố dựa trên một văn bản năm 1911 của một nhân vật tôn giáo, cuốn sách đã bị các học giả bác bỏ do thiếu bằng chứng và nguồn gốc không rõ ràng.

Cuốn sách tưởng chừng đã bị lãng quên từ lâu lại nổi lên giữa những tranh cãi sau khi Tổng thống Lee Jae Myung nhắc đến nó trước công chúng, làm dấy lên những lời chỉ trích về tính phù hợp của việc trích dẫn sử liệu lịch sử giả trong diễn ngôn chính thức.

Trong cuộc họp giao ban chính sách thường niên của Bộ Giáo dục tuần trước, Lee đã hỏi Park Ji-hang, chủ tịch Quỹ Lịch sử Đông Bắc Á, liệu quỹ này có quan tâm đến những thuật ngữ miệt thị được sử dụng để chống lại những người theo Hwandan Gogi hay không.

“Dường như có sự khác biệt về quan điểm về cách nhìn nhận lịch sử và từ góc độ nào,” Lee nói, sau khi Park đáp lại rằng các lý thuyết của các học giả chuyên nghiệp thuyết phục hơn nhiều so với văn bản bị bác bỏ rộng rãi.

Những phát ngôn của tổng thống đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các nghị sĩ phe đối lập, những người cho rằng việc coi một tác phẩm mà các nhà sử học chính thống đa số cho là có nhiều vấn đề chỉ đơn thuần là vấn đề quan điểm là không phù hợp.

“Việc coi Hwandan Gogi chỉ là một góc nhìn lịch sử khác biệt cũng giống như việc khẳng định Bạch Tuyết là một nhân vật lịch sử có thật”, nghị sĩ Kim Eun-hye thuộc đảng đối lập chính, Đảng Sức mạnh Nhân dân, viết trên mạng xã hội hôm Chủ nhật. “Việc trình bày lịch sử giả mạo như một sự thật có thể kiểm chứng khiến cho cuộc đối thoại có ý nghĩa trở nên bất khả thi.”

Lee Jun-seok, lãnh đạo đảng đối lập nhỏ New Reform Party, cũng lên tiếng chỉ trích, cho rằng nếu Hwandan Gogi được coi là lịch sử, thì tiểu thuyết giả tưởng "Chúa tể những chiếc nhẫn" cũng nên được coi là lịch sử.

Văn phòng tổng thống hôm Chủ nhật cho biết những phát ngôn của ông Lee không nhằm tán thành các tuyên bố trong cuốn sách cũng như không chỉ thị các quan chức nghiên cứu hoặc xem xét chúng.

Ông Lee Kyu-yeon, thư ký phụ trách quan hệ công chúng của tổng thống, cho biết hôm thứ Ba rằng những phát biểu này nhằm thu hút sự chú ý đến những nghiên cứu tương đối ít được quan tâm về lịch sử Hàn Quốc cổ đại và sơ khai.

“Tôi không nghĩ rằng việc dư luận chỉ tập trung quá ít vào Hwandan Gogi là công bằng,” Lee nói.

Các chuyên gia cho rằng cuộc tranh cãi này không mang lại hiệu quả, vì việc đánh giá học thuật về cuốn sách đã được giải quyết từ lâu.

"Các nhà sử học chính thống coi cuốn sách là bịa đặt và những luận điểm của nó quá xa vời để có thể thảo luận nghiêm túc," Kim Tae-woong, giáo sư giáo dục lịch sử tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết, đồng thời nói thêm rằng nó phản ánh chủ nghĩa sô vanh hơn là chủ nghĩa dân tộc dựa trên sự thật.

“Trong thời điểm mà các ngành khoa học nhân văn đang gặp khó khăn, và còn rất nhiều nghiên cứu lịch sử có ý nghĩa cần được thực hiện, chính phủ nên tập trung hỗ trợ nghiên cứu thay vì thổi bùng những tranh cãi không cần thiết”, ông Kim nói.

Ông Yoo Hong-jun, giám đốc Bảo tàng Quốc gia Hàn Quốc, cho biết hôm thứ Ba rằng tổng thống đã nêu vấn đề với những người ủng hộ Hwandan Gogi không phải để tán thành quan điểm của họ mà để hỏi xem tổ chức này đang giải quyết vấn đề đó như thế nào.

“Cuốn sách khẳng định vương quốc Gojoseon cổ đại (một vương quốc thời kỳ đầu của Hàn Quốc) từng thống trị thế giới. Đó có phải là lịch sử mà chúng ta nên noi theo?”, ông nói, mô tả cuốn sách như một sản phẩm của trí tưởng tượng và sự tự an ủi bắt nguồn từ cảm giác tự ti dân tộc.