1 năm sau thiết quân luật, xung đột chính trị dai dẳng của Hàn Quốc ngày càng sâu sắc hơn

Thảm họa nổi dậy đã tạo điều kiện cho DPK tự do chính trị, làm gia tăng sự chia rẽ khu vực giữa các đảng phái

Một năm đã trôi qua kể từ khi cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol ban bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, với lý do là để loại bỏ “các thế lực chống nhà nước”.

Sau tuyên bố gây sốc cuối cùng đã lật đổ chính quyền Yoon vào giữa nhiệm kỳ của ông và gây ra sự chuyển giao quyền lực bất ngờ, bối cảnh chính trị của Hàn Quốc đã thay đổi đáng kể, nhưng các căn bệnh kinh niên của nước này chỉ ngày càng trầm trọng hơn.

Thảm họa thiết quân luật của Yoon đã dẫn đến cuộc luận tội tổng thống lần thứ ba trong lịch sử Hàn Quốc, chuyển giao quyền lực cho chính phủ mới trong tay Đảng Dân chủ Hàn Quốc (DPK) chiếm ưu thế, trong khi Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP), vốn mang "tội lỗi" ủng hộ nỗ lực nổi dậy của Yoon, vẫn trôi dạt và không có khả năng hoạt động như một phe đối lập đáng tin cậy.

Chỉ một số ít nhà lập pháp PPP lên tiếng phản đối nỗ lực thiết quân luật của Yoon ngay từ đầu, trong khi nhiều người khác ban đầu cố gắng bảo vệ hoặc hợp lý hóa hành động của ông. Hậu quả từ cuộc tranh luận về trách nhiệm giải trình đã làm rạn nứt nội bộ đảng, khiến đảng này giờ đây chỉ còn là một quan sát viên đơn thuần, không thể thực hiện ngay cả những nhiệm vụ đối lập cơ bản. Trong khi đó, DPK đang tìm cách đẩy nhanh tham vọng của mình, tăng cường lên án âm mưu đảo chính và lợi dụng điều này để biện minh cho những cải cách thể chế sâu rộng.

Các nhà phân tích chính trị được tờ The Korea Times phỏng vấn cho biết tình trạng thiết quân luật đã đẩy nền chính trị vốn đã phân cực của Hàn Quốc vào tình trạng đối đầu và cực đoan sâu sắc hơn, làm gia tăng sự ngờ vực và làm trầm trọng thêm lòng căm thù giữa các phe phái.

Giáo sư Shin Yul của Đại học Myongji lưu ý rằng hành động của Yoon đã vượt qua một ranh giới không bao giờ được phép vi phạm. Ông cho biết, bằng cách làm suy yếu nền tảng hiến pháp của pháp quyền, Đảng Nhân dân Triều Tiên (PPP) không chỉ mất đi vị thế chính trị mà còn tạo điều kiện cho Đảng Dân chủ Nhân dân (DPK) bắt đầu thoát khỏi các ràng buộc về thể chế.

“Thiệt hại nghiêm trọng nhất là việc ban bố thiết quân luật đã khiến niềm tin của công chúng vào pháp quyền và các thể chế dân chủ gần như sụp đổ,” Shin nói. “Khi thiết quân luật được ban bố, người dân bắt đầu tin rằng người ta có thể trừng phạt những người đối lập và biện minh cho bất kỳ hành động nào. Một khi tư duy đó ăn sâu và niềm tin vào thể chế bị xói mòn, quan niệm cho rằng bất cứ điều gì cũng được phép sẽ ăn sâu vào tiềm thức. Đó là hậu quả nguy hiểm nhất.”

Theo Shin, sự xói mòn lòng tin thể chế đã tạo ra một sự mất cân bằng quyền lực nguy hiểm. Với việc PPP bị suy yếu nghiêm trọng, DPK - vốn đã nắm giữ đa số áp đảo trong cơ quan lập pháp - giờ đây gần như không còn chút kiềm chế nào. Tuyên bố của Yoon đã phá vỡ các biện pháp bảo vệ dân chủ, trên thực tế đã trao cho đảng cầm quyền quyền tự do chính trị.

Shin chỉ ra rằng: “'Các ông áp đặt thiết quân luật, nên bất cứ điều gì chúng tôi làm đều là chính đáng' đã trở thành lối suy nghĩ phổ biến”.

Ông cảnh báo thêm rằng việc phá hoại pháp quyền đã khuyến khích DPK đưa ra những đề xuất cực đoan như giảm tính độc lập của tư pháp, làm suy yếu quyền lực của cơ quan công tố và thậm chí ủng hộ việc giám sát các quan chức nhà nước với lý do loại bỏ những người liên quan đến thảm họa thiết quân luật.

Shin cảnh báo: “Những ý tưởng cực đoan này đang xuất hiện vì nền tảng của nền dân chủ lập hiến - pháp quyền - đã bị lung lay bởi thiết quân luật”.

Park Sang-byoung, giáo sư tại Khoa Nghiên cứu Chính sách của Đại học Inha, nhấn mạnh một hậu quả khác của động thái thiết quân luật của Yoon: sự gia tăng chủ nghĩa địa phương và chủ nghĩa cực đoan chính trị. Ông mô tả mối quan hệ giữa đảng cầm quyền và đảng đối lập là một "sự cộng sinh đối kháng" - một động lực mà trong đó sự thù địch lẫn nhau lại một cách nghịch lý củng cố cả hai bên khi họ cùng nhau bảo vệ cấu trúc quyền lực chung.

"Cả đảng cầm quyền lẫn phe đối lập đều tham gia vào các cuộc tấn công cuối cùng nhằm củng cố, thay vì làm suy yếu, nền tảng của họ, vốn đã ăn sâu vào chủ nghĩa khu vực chính trị của Hàn Quốc", Park nói. "Điều này gợi nhớ đến cách Kim Il-sung của Triều Tiên và Park Chung-hee của Hàn Quốc duy trì quyền lực: bằng cách tỏ ra công khai đấu tranh trong khi củng cố tính chính danh của nhau."

Ông Park nhấn mạnh rằng chủ nghĩa địa phương ngày càng ăn sâu bám rễ. Khu vực Gyeongsang phía Đông Nam vẫn là thành trì bảo thủ của Đảng Nhân dân (PPP), được củng cố bởi sự ủng hộ dai dẳng dành cho các hành động của ông Yoon, trong khi khu vực Jeolla phía Tây Nam tiếp tục ủng hộ Đảng Dân chủ Nhân dân (DPK). Ông cho rằng địa lý chính trị cố hữu này không chỉ quyết định kết quả bầu cử mà còn kìm hãm sự đổi mới chính trị.

“Ở Hàn Quốc, bầu cử về cơ bản là cuộc chiến giữa đảng có trụ sở tại Gyeongsang và đảng có trụ sở tại Jeolla,” ông nói. “Chừng nào cả hai đảng đều giành được ghế cố định ở địa phương mình, thì sẽ chẳng có mấy động lực để cải cách. Tình trạng trì trệ chính trị vẫn tiếp diễn.”

Park nhấn mạnh rằng chỉ có cải cách cơ cấu, chẳng hạn như thiết kế lại hệ thống bầu cử và sửa đổi hiến pháp, mới có thể phá vỡ vòng luẩn quẩn này. Tuy nhiên, bất chấp những lời kêu gọi ngày càng tăng về một trật tự hiến pháp mới, sự đồng thuận chính trị vẫn còn khó nắm bắt.

"Cả hai đảng lớn đều không muốn từ bỏ lợi ích riêng của mình", ông Park nói. "Đảng Nhân dân (PPP) đặc biệt lo ngại bất kỳ cải cách nào có thể làm suy yếu quyền kiểm soát của họ đối với việc đề cử ứng cử viên. Mối quan tâm hàng đầu của họ là đảm bảo ghế an toàn ở khu vực Gyeongsang, nơi đông dân hơn so với thành trì Jeolla của Đảng Dân chủ, cho phép PPP duy trì lập trường hiện tại."